![]() ![]() |
Johannes Rohr |
![]() |
Huhu,
ich habe es bei einer CPE 210 jetzt geschafft, Hedy mit No-Tunnel einzurichten, die 10.22.16.11. Was jetzt nicht mehr zu funktionieren scheint ist seine Kabelkopplung zur 10.22.16.9. Beide CPEs nutzen die eth0.3, tagged, die Adressen 10.22.31.9,10 und die Netmask 255.255.255.252. Anpingen können sie sich gegenseitig, auch andere Aktionen wie SSH gehen auf die IP-Adresse der jeweiligen Gegenseite,, aber trotzdem läuft kein Meshing. In Dienste/olrsv4 habe ich die KK-Schnittstellen hinzugefügt, mit Modus "ether", sie sind auch beide in der Firewall-Zone Freifunk und in der /etc/rc.local ist ein batctl-Aufruf, der die Schnittstelle hinzufügt. Hat Jemand vielleicht einen Tipp, wie ich das weiter diagnostizieren kann? Vielen Dank im Voraus! Johannes _______________________________________________ Users mailing list [hidden email] https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users |
![]() ![]() |
Nicco Kunzmann (gmx) |
![]() |
Hi, On 03/17/2018 09:57 PM, Johannes Rohr
wrote:
Huhu, ich habe es bei einer CPE 210 jetzt geschafft, Hedy mit No-Tunnel einzurichten, die 10.22.16.11. Was jetzt nicht mehr zu funktionieren scheint ist seine Kabelkopplung zur 10.22.16.9. Beide CPEs nutzen die eth0.3, tagged, die Adressen 10.22.31.9,10 und die Netmask 255.255.255.252. Anpingen können sie sich gegenseitig, auch andere Aktionen wie SSH gehen auf die IP-Adresse der jeweiligen Gegenseite,, aber trotzdem läuft kein Meshing. In Dienste/olrsv4 habe ich die KK-Schnittstellen hinzugefügt, mit Modus "ether", sie sind auch beide in der Firewall-Zone Freifunk und in der /etc/rc.local ist ein batctl-Aufruf, der die Schnittstelle hinzufügt. Hat Jemand vielleicht einen Tipp, wie ich das weiter diagnostizieren kann? Vielen Dank im Voraus! Johannes _______________________________________________ Users mailing list [hidden email] https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users _______________________________________________ Users mailing list [hidden email] https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users |
![]() |
In reply to this post by Johannes Rohr
Hi,
im offiziennen Hedy wird der LQ Algorythmus noch nicht korrekt gesetzt, der muss auf etx_ffeth stehen. Wie hast du sie denn nun zum Funktionieren bekommen? Sven On 17.03.2018 21:57, Johannes Rohr wrote: Huhu, ich habe es bei einer CPE 210 jetzt geschafft, Hedy mit No-Tunnel einzurichten, die 10.22.16.11. Was jetzt nicht mehr zu funktionieren scheint ist seine Kabelkopplung zur 10.22.16.9. Beide CPEs nutzen die eth0.3, tagged, die Adressen 10.22.31.9,10 und die Netmask 255.255.255.252. Anpingen können sie sich gegenseitig, auch andere Aktionen wie SSH gehen auf die IP-Adresse der jeweiligen Gegenseite,, aber trotzdem läuft kein Meshing. In Dienste/olrsv4 habe ich die KK-Schnittstellen hinzugefügt, mit Modus "ether", sie sind auch beide in der Firewall-Zone Freifunk und in der /etc/rc.local ist ein batctl-Aufruf, der die Schnittstelle hinzufügt. Hat Jemand vielleicht einen Tipp, wie ich das weiter diagnostizieren kann? Vielen Dank im Voraus! Johannes _______________________________________________ Users mailing list [hidden email] https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users |
![]() ![]() |
Johannes Rohr |
![]() |
Am 18.03.2018 um 02:20 schrieb Sven R:
Eine andere CPE 210, vielleicht waren das eine die Euro, das andere die US-Version oder so ähnlich. Jedenfalls geht es mit der anderen. Warum? Keine Ahnung. Wirklich überhaupt keine. In dem Zusammenhang: Traffic über ffuplink wird in Grafana bisher nicht erfasst, oder? Da die VPNs immer noch komplett verstopft scheinen, will ich doch jetzt alle meine Uplinks auf No-Tunnel umstellen, würde aber auch gerne den Überblick behalten, wie es mit dem Traffic aussieht.. Johannes
_______________________________________________ Users mailing list [hidden email] https://lists.freifunk-potsdam.de/cgi-bin/mailman/listinfo/users |
Free forum by Nabble | Edit this page |